  |
   
|
У КОГО СПРАШИВАТЬ-ТО? Вопрос и вправду непростой: кого спросить о перспективах? Ни для кого не секрет, что наше российское здравоохранение богатым не назовёшь: врачи и медсёстры ждут зарплату месяцами, средств на новое оборудование и даже на медикаменты позорно мало или просто нет совсем, в больничных палатах – настоящие “коммуналки”, а в поликлиниках к тому же ещё и очереди. Платная медицина “для широких масс” не намного лучше, вот разве что кое-где для некоторых бывают и исключения. Например, - для народных избранников, которые, по их словам, только и делают, что радеют о нашем здоровье. Единственное, чего у нас сроду не бывало, так это дефицита на талант. Нет его и сейчас. Самобытных умов – пруд пруди: и свои биохимики, биофизики, и свои геронтологи, да и генетики наши во всём мире большим спросом пользуются, а только где ж нашим денег-то взять, чтобы свои гениальные проекты реализовывать? Словом, не та у нас ситуация, чтобы терзать своих страдальцев вопросами о медицине будущего. Дай-то Бог справиться с настоящим! И при этом хотя бы выжить… Ну, а как там у них, которые “за кордоном”? О, эти могут себе позволить помечтать – и не только о новом веке, но и о новом тысячелетии. И громких имён там хватает: скажем, Ян Вилмут (генетика), Эрик Дрекслер (нанотехнологии), Артур Каплан (биоэтика), да и многие другие, у кого для изысканий хватает и средств, и прочих возможностей. Журнал “Тайм”, например, называет 21-й век не иначе как веком биотехнологий. В статье “Будущее медицины” (Walter Isaacson, “Time” Vol.153, No.1, 1999) нас призывают распрощаться с веком физики – веком расщепления атома и превращения силикона в основу компьютерной мощи. Ещё годик – и придёт пора позвонить в дверь 21-го столетия, сказав своё “здрасте” веку биотехнологий. Но и своему веку есть, за что спасибо сказать – на прощанье. НАШ ВЕК ТОЖЕ НИЧЕГО СЕБЕ! Не станем его принижать, наш 20-й век. Даже если ему и не удалось обеспечить землян полноценным здоровьем, кое-что всё-таки сделано. По крайней мере, доказано, что человек весьма несовершенен: всевозможным нашим патологиям посвящено 35 томов Большой Медицинской Энциклопедии! Наш век, кроме того, сделал немало и для века грядущего. Подобно тому, как открытие электрона в конце 19-го века посеяло семена, давшие богатые всходы в веке двадцатом, точно так же семена будущего 21-го века были засеяны в веке нашем, а точнее – ещё в 1953 году, когда Джеймс Уотсон сказал Фрэнсису Крику кое-что насчёт копирования молекулярного кода ДНК. Теперь мы на пороге нового важнейшего научного прорыва – полной расшифровки человеческого генома, т.е. всех 100 000 генов, закодированных в нашей ДНК тремя миллиардами химических пар. Всё меньше остаётся здесь “белых пятен”, и полная карта генома будет составлена ещё до конца 2000-го года, ну, максимум – до 2003-го. Молекулярную ленту ДНК можно сравнить с книгохранилищем в тысячи книг, каждая из которых описывает определённый признак будущего существа. Но при “перепечатке”, т.е. при передаче генетической “книги” от родителя младенцу, может появиться и досадная “опечатка”. Это - мутация, уродство! А могут быть внесены и умышленные коррективы (и это – генная инженерия). Сегодня эта мысль кажется смелой и почти фантастической. Однако вспомним, как много изменилось за относительно короткий срок. В том веке, что предшествовал нашему 20-му, медицина обходилась главным образом ампутациями, морфином, да ещё некоторыми другими грубыми средствами наподобие кровопускания. За несколько месяцев 1918-го года эпидемия гриппа унесла столько же жизней (более 20 миллионов), что и все четыре года мировой войны. С тех пор антибиотики и вакцины позволили нам выкорчевать целые “кусты” отвратительных и опасных болезней. В результате значительно возросла продолжительность жизни. И, тем не менее, медицина 20-го столетия сделала не так уж много, чтобы продлить естественный срок здоровой и полноценной жизни: даже если мы и доживаем до преклонного возраста, качество такой жизни оставляет желать лучшего. Велика ли радость - то и дело ходить по врачам? Но не будем отчаиваться. СВОБОДА ВЫБОРА БУДЕТ! Продлить нормальную ( ! ) жизнь удастся лишь в ходе следующей медицинской революции, поскольку именно у генной инженерии есть потенциал для того, чтобы разделаться с надоевшими болезнями, а также научиться создавать новые органы из одной клетки и, может быть, даже заново запускать генетические часы времени, которые приводят сейчас к старению клетки. Для этого и надо-то не очень много: стоит “уговорить” хромосомный “теломеразный хвостик”, чтобы он перестроил наши “биологические часы”, - и всё изменится! Или, может, во главе с нашим Сибирским отделением РАМН мы сделаем ставку на макрофаги - клетки-санитары, которые, как оказалось, могут к тому же образовывать особые комплексы и “считывать” информацию ДНК с другой клетки, т.е. могут синтезировать белок! А ведь это и есть секрет вечной молодости!!! Словом, поиск идёт во всех направлениях, главным из которых всё-таки становится союз генетики с нанотехнологиями. Так или иначе, а все те, кто сегодня находится на грани дегенеративных заболеваний, смогут решительно перешагнуть в следующее тысячелетие, чтобы, как сказала одна не лишённая юмора дама, “помереть от чего-нибудь поинтереснее”. Или не помереть вовсе. Тем более, что посмотреть будет на что. Например, на красивые и умные будущие поколения. РЕБЁНОЧЕК НА ЗАКАЗ - С ДОСТАВКОЙ! Надеюсь (но одновременно и боюсь), что наши дети уже смогут выбирать по своему желанию те черты внешности и качества характера, которые бы они хотели видеть в своих детях, - вплоть до пола ребёнка, цвета глаз и т.п. Не исключено, что можно будет регулировать и коэффициент умственных способностей, и спортивный потенциал, и многое другое. Методика клонирования подвела нас к этому вплотную. Чтобы получить ребёнка “на заказ”, наши дети смогут клонировать самих себя, или одного из уже имеющихся своих детей, или какую-нибудь знаменитость, а может, и нас с вами (о, святая наивность!), когда мы отойдём в лучший из миров. Откуда же такие прожекты? А вот откуда. За пять миллионов лет (а может, и больше), прошедших со времени появления Homo sapiens как вида, наша ДНК изменилась разве что процента на два, а то и меньше. В следующем столетии мы, если захотим, сможем изменить её радикально, воплощая в генетическом кодировании наши мечты об идеале, создавая новые формы жизни. Сможем, да. Но вправе ли? Когда доктор Франкенштейн произвёл на свет своё чудище, он испытывал нравственные терзания на предмет того, имеет ли он моральное право позволить этому существу репродуцироваться, проще говоря, – производить себе подобных. Не станет ли это вечным проклятием всех последующих поколений? – вот вопрос, который стоял перед ним и, не исключено, вскоре встанет перед нами. Не придётся ли нам разрабатывать основы новой нравственной философии? Может быть, этого и не потребуется. Может быть, у нас хватит мудрости опереться на проверенный временем категорический императив самого щепетильного моралиста уходящего тысячелетия – Иммануила Канта. Скоро (в 2004г) будет 200 лет, как этого человека нет на земле, но как раз теперь нелишне вспомнить некоторые его нравственные предписания. Например, такие: “поступай так, как если бы максима твоего поступка посредством твоей воли должна была стать всеобщим законом природы”; или “поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своём лице, и в лице всякого другого как к цели и никогда не относился к нему только как к средству”. Вот ведь идеалист! Нам тоже тут твердили, что не в свои сани, мол, не садись. А как же насчёт того, что своя рубашка ближе к телу? ДА, И КАК НАСЧЁТ СОВЕСТИ? Любые ли средства оправдывают цель? Вот вопрос, который нам решать (и не впервые) уже сегодня. Только на этот раз он коснётся буквально каждого. Именно с позиций нравственного императива мы должны подходить и к проблеме клонирования, поскольку открывшиеся теперь возможности неизбежно поставят перед нами вопрос о нравственной стороне использования другого человека в качестве средства для достижения собственных целей. Это произойдёт, если мы станем рассматривать клона лишь как “копию” или как “склад человеческих запчастей”, а не как равноправного и мыслящего индивидуума. Уже и сейчас появились высказывания некоторых, с позволения сказать, “теоретиков” (в том числе, как это ни прискорбно, служителей церкви), которые пытаются уверить нас, будто у клона не будет души, а лишь бренная физическая оболочка. Что ж, если это так, то почему бы и в самом деле не использовать его на запчасти? Но откуда, простите, такая уверенность в своём превосходстве? Разве у детей, зачатых “в пробирке”, нет души? Разве у сотворённых самой Природой клонов – идентичных близнецов – нет души? Чудовищная, безнравственная позиция, отдающая чем-то похлеще расизма! Так же и в отношении генной инженерии мы должны провести чёткую грань между “исправлением” нарушений (таких, к примеру, как фиброз, киста, мышечная дистрофия и др.) и радикальным изменением личности человека - в тех аспектах, которые обеспечивают его неповторимую индивидуальность. Уж во всяком случае, не государство должно решать, делать ли меня красивее, умнее, чем я есть. Эпоха биотехнологий заставит нас также оберегать своё право на невмешательство в частную жизнь. Да, мы признаём роль государства и его право регулировать нормальное функционирование социума, но мы должны позаботиться о том, чтобы никто, в том числе и страховые компании, не имел доступа к нашим генетическим данным без нашего на то позволения и не мог бы использовать эти данные против нас в дискриминационных целях. А опасаться есть чего… ГЕНЕТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ Громадный прорыв в генетике, генной инженерии, трансплантологии идёт уже сегодня. Уже создаются растения и животные с заданными ( ! ) характеристиками, уже поговаривают и о том, что несколько лабораторий мира занято клонированием человека. В ближайшие же пару лет начнут в массе трансплантировать человеку органы животных, в том числе – генетически созданных, и первым кандидатом в доноры, уж не обижайтесь, станет, очевидно близкая наша генетическая “родственница” - свинья. А первым успешным шагом на основе генной терапии станет лечение человеческого глаза. И всё это станет реальностью в ближайшие два-три года. Примерно с 2100-го года любая встреча с врачом будет непременно начинаться сканированием ДНК пациента, для чего потребуется одна-единственная клеточка кожи. На основе полученных данных врач подготовит своего рода “карту риска” - описание факторов, представляющих “зоны риска” вашего здоровья. Потом он порекомендует диету из экологически чистых продуктов, созданных методами генной инженерии. Вместе с пищей вы получите все необходимые восстановительные компоненты. Такая превентивная медицина вкупе с рекомендованным врачами изменением образа жизни снизит до минимума риск заболеваний и нетрудоспособности. При этом могут возникнуть серьёзные этические вопросы. Кто, например, будет иметь доступ к вашей “карте риска”? Будут ли считать человека здоровым, если на него заведена такая генетическая “карта риска”? Всем ли будет обеспечено генетическое тестирование и доступ к генетически здоровым продуктам? Ох уж эти классовые штучки! Давайте-ка о чём-нибудь повеселее. СОТВОРЕНИЕ МЛАДЕНЦЕВ ВНЕ СЕКСА В Великобритании, сказавшей своё веское слово в генной инженерии, кое-кто всерьёз полагает, что в новом тысячелетии противозачаточные средства станут излишеством, дамские страхи типа “как бы чего не вышло” просто уйдут в прошлое, а раскрепощённый секс станет доставлять лишь обоюдную радость, поскольку детишки будут поступать с личного счёта в репродуктивном банке. Для этого придётся малость “подрегулировать” кое-что в хромосомах, и – прощайте, тревоги! Не успеет ещё закончиться следующий век, - говорят нам учёные, - как эта проблема будет решена. Для нормального развития зародышу вовсе не обязательно потребуется материнское лоно: мы увидим громадное число детей, рождённых “непорочным зачатием”, т.е. полученных из клеток эмбриона искусственным путём. Разумеется, и у этой идеи тоже появится немало противников. Нынешние споры по поводу абортов будут полностью вытеснены дебатами в отношении “внеутробного рождения” малышей. Это предсказание можно считать стопроцентно надёжным, поскольку признаки такого развития событий уже налицо: это и технология так называемого “зачатия в пробирке”, и генетическое тестирование эмбриона, и неонатальная диагностика. Как только к “зачатию в пробирке” добавится возможность “выращивания в пробирке”, - о, тогда уж никакой секс и никакое материнское лоно не будут больше непременным условием появления младенца на свет! А это, согласитесь, явное нарушение библейского постулата о том, чтобы “в болезни рождать детей” своих. Не слишком ли высоко мы хватили? Но это ещё что! УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ДЕТЕЙ Важнейшей отраслью науки следующего столетия станет евгеника. Генная инженерия и целевое применение препаратов смогут оптимизировать процессы роста и развития. Возникнет мощное общественное движение за применение евгеники в целях “улучшения” потомства. Люди станут понимать, как дорого обходится обществу каждый больной и как обременителен каждый длительно нетрудоспособный человек. На учёных будет оказываться колоссальный прессинг, поскольку любой родитель пожелает воспользоваться неограниченными возможностями евгеники, чтобы дать своему ребёнку максимальные возможности для “наилучшего” старта в жизни. Каждый будет стремиться к тому, чтобы обезопасить своё потомство от генетически наследуемых хворей или дефектов развития, чтобы именно его чадо стало физически совершенным, красивым, талантливым. Это и понятно: кому захочется растить дебилов и уродов! Во избежание риска каждый зародыш будет подвергнут генетическому тестированию, после чего отобранные здоровые эмбрионы будут выращиваться в искусственной среде. Среди нас найдутся, конечно, и своего рода ортодоксы, желающие вынашивать и рожать “по старинке”. В любом случае, будут обеспечены условия для максимальной реализации биологического потенциала, проще говоря, – для крепкого здоровья. Если мы этого добьёмся, не утратив при этом чувства меры и, главное, нравственных принципов, то будем физически и морально готовы к следующему научному прорыву, который произойдёт не позднее конца 21-го века. Поверьте, он станет ещё более важным, чем расшифровка генома. Речь идёт о десяти или более миллиардах нейронов нашего мозга. СЕЗАМ, ОТКРОЙСЯ! Не станем отрицать, что наш собственный мозг даже и сегодня – тайна за семью печатями. Но мало-помалу мы эти печати взламываем, одну за другой. Получив в свои руки всю полноту информации о мозге, человек, вероятно, сначала просто растеряется. И мы тут говорим не только о том, что сейчас наш мозг задействован всего-то процентов на 5-7% от его возможностей, - всё равно ведь считаем себя умными! А представьте, если нам откроются все сто процентов? Кто ж тогда будет считаться дураком, а? Но и это ещё не всё. Рано или поздно человек научится создавать искусственный интеллект. Шаги – и немалые – уже сделаны. Именно по этому принципу разрабатывается сейчас биокомпьютер. Он уже существует, уже работает, уже умеет кое-что такое, что даже его создатели не совсем понимают, как именно он это делает и что происходит у него там внутри. Со временем эта умная машина сможет не только копировать, дублировать функции нашего мозга, но в чём-то даже их превосходить. В отличие от нашего мозга, биокомпьютерный не будет знать усталости, его не проймёт ни холод, ни жара, не будут сбивать с толку ни эмоции, ни “сигналы тревоги” от болевых рецепторов бренного тела. Хорошо это или плохо, но в некоторых отношениях искусственный мозг будет крепче, надёжнее, здоровее и долговечнее нашего. Вдобавок он уже сейчас становится самообучающимся, самопрограммирующимся, а значит со временем станет и самовоспроизводящимся. Проще говоря, научившись делать себе подобных, эта машина станет ещё и практически бессмертной. Куда уж нам! И не исключено, что вскоре она станет “смотреть” на нас свысока, как на назойливых и притом слабых здоровьем недоумков. Таким образом, прогнозы предрекают, что в ближайшее же время революция информационных технологий (т.е. наша эпоха) “сольётся в экстазе” с биотехнологическим “мачо” 21-го века – напористым, стремительным, решительным и бескомпромиссным. Вы только подумайте, чем это может обернуться для нас. А и вправду, чем? Давайте-ка поконкретнее. СКАНИРОВАНИЕ МОЗГА Возможность сканирования нашего мозга приведёт к настоящей революции не только в медицине, но и в психологии, социологии, этике, даже в юриспруденции, причём в значительно большей степени, чем прогресс в генетике. Почему? Да потому, что связь между мозгом и поведением намного теснее, нежели между генами и поведением, и на основе получаемой о мозге информации у нас вскоре появится возможность изменять поведенческие характеристики индивида. Уже сейчас имеются технологии, позволяющие наблюдать процесс функционирования живого мозга, и эти технологии быстро развиваются. В следующем столетии мы научимся пользоваться информацией о мозге в таких пределах, которые сегодня трудно даже вообразить. Сканирование мозга ребёнка позволит нам определить, имеется ли в каждом конкретном случае риск антиобщественного поведения (и провести соответствующую коррекцию), или, скажем, как обстоят дела с наличием будущих способностей и талантов. Мы сможем заранее знать, будут ли у ребёнка трудности в обучении, и какие именно. В армии обязательным станет сканирование мозга всех призывников. Лечение умственных заболеваний тоже будет сопровождаться неврологическим сканированием мозга. Кроме того, мы сделаем результаты сканирования мозга доступными для системы законодательства. Ну, а когда картина ясна, её можно и подправить. ЕСЛИ ШАРИКОВ НЕ ХВАТИТ, – ДОБАВИМ! Появится возможность широко использовать вживление в мозг имплантатов. Это позволит улучшать результаты умственной деятельности, создаст условия для контролирования эмоционального состояния, для коррекции умственных нарушений, и т.д. И, опять же, возникнут самые разнообразные этические проблемы. Вправе ли мы сканировать мозг младенцев и детей? При каких условиях, или в каких случаях это будет считаться обязательным? Кто станет решать, какой именно мозг считать “отклонением от нормы”? Имеем ли мы моральное право имплантировать в мозг соответствующие “чипы”, т.е. микропроцессоры, чтобы повысить его КПД, т.е., простите, его IQ ? Потребуется ли согласие индивида на вживление ему имплантата, если мозг “не устраивает” специалистов? Какие препараты и технологии можно (или нельзя) будет применять для “коррекции”? Не получится ли так, что преступник в качестве самозащиты будет использовать ссылки на особенности своего мозга? Если преступление совершит некий киборг, то будут ли распространяться на него понятия человеческой морали, этики, юридического права? Такой перечень вопросов может быть продолжен чуть ли не до бесконечности. Если, например, мне вживляют имплантаты и начинают регулировать работу моего мозга, то остаюсь ли я при этом тем же самым человеком или это уже другая личность? Да и вообще: если внутри моего тела действует элемент электронной машины, то являюсь ли я, по сути, всё ещё человеческим существом, или становлюсь как бы получеловеком и полумашиной? При всех преимуществах, новая имплантационная технология порождает и другие тревожные вопросы. Человеческий мозг обособлен и именно это делает каждого человека единственным и неповторимым. Но подключи этот мозг через “Интернет” к мозгу многих других – и людей, и мыслящих машин, - и что же тогда останется от нашей индивидуальности?.. Ну да ладно, чего уж там капризничать! Жить бы подольше, а остальное - со временем как-нибудь утрясётся… ЖИТЬ ДА РАДОВАТЬСЯ! Но вот ведь “ехидный” вопрос: должны ли мы стремиться к тому, чтобы срок жизни был непомерно увеличен? Нужна ли нам вечная жизнь? Об этом издавна ведётся спор и в литературе, и в философии, и в религии, но до сих пор всё это было из области фантастики. В следующем столетии этот вопрос будет поставлен, что называется, ребром, поскольку долгая жизнь станет реальностью. Возможности генной инженерии подхлестнут дебаты о том, какой же должна быть максимальная продолжительность жизни. Является ли долгая жизнь благом или злом для индивида? А для общества в целом? Не получится ли так, что сравнительно небольшая часть трудоспособного молодого поколения будет вынуждена денно и нощно работать на громадную армию стариков, заселяющих почти всю планету? Ответ тут может быть только один. Да, жить долго – это замечательно, а обществу придётся с этим смириться. Скептики, однако, запугивают: разве можем мы позволить себе такую роскошь? Планета будет перенаселена, в особенности - пожилыми. Начнётся что-то невообразимое. Кто будет пахать и сеять? Кто будет двигать науку? Уж не древние же старцы! Уже предсказывают, что лет через 15 в США, например, наибольшим спросом будут пользоваться сиделки и медсёстры, ухаживающие за стариками. Что нас ждёт в таком случае - голод, скученность, превращение Земли в один сплошной населённый пункт? Но и на это уже есть оптимистический ответ. То-то и оно, говорят генетики и нанотехнологи, что старых и немощных не будет вовсе, а все станут молодыми и сильными, способными работать и физически, и умственно, и развивать науку, и себя прокормить. Потому что методом произвольного сочетания атомов мы создадим любое количество любого продукта, и исчезнет, наконец, наша рабская зависимость от зарплаты. Что до перенаселённости, то она нам тоже не грозит, ибо человек станет заселять все просторы вселенной и в перспективе выйдет за пределы своей галактики. Как бы то ни было, в среднем мы сегодня живём примерно вдвое дольше, чем наши предки в семнадцатом веке, а что-то не слышно призывов вернуться в “добрые старые времена”. Впрочем, хворать мы всё равно, небось, будем. Иногда. Но не так. И не там. БОЛЬНИЦАМ – КОНЕЦ! В целом медицина уже не будет делом больниц и поликлиник. Больницы станут считаться слишком опасными и слишком дорогостоящими. За исключением случаев серьёзного хирургического вмешательства, всё остальное будет делаться не в больнице. Вместо нынешних медицинских учреждений появится хорошо скоординированная служба сервиса, направленная на предупреждение, распознавание и коррекцию возможных дефектов. Профилактика заболеваний и, в случае необходимости, лечение человека будет осуществляться через электронную связь со специалистами и с банком данных по типу “Интернета”, через виртуальную терапию, а также в небольших учреждениях по типу хосписов, где будет проводиться своего рода мониторинг, - периодические проверки, тестирование, анализы, общее наблюдение изменений, выработка рекомендаций и пр. Но, может, даже и ходить-то никуда не придётся! Возможность использовать микроскопические биомониторы, встроенные, скажем, в браслет наручных часов, позволит медикам не сходя с места осуществлять постоянное наблюдение за состоянием здоровья хронических больных, пожилых людей, да и вообще всех, кто на это согласится. Мониторинг физических и иных факторов здоровья и состояния любого индивида будет возможен независимо от того, где в данный момент человек находится. ЧЕМ БУДЕМ ЛЕЧИТЬ? Ну, понятно, - скажет скептик, - что проверять, диагностировать, осуществлять мониторинг будем с помощью сложной техники. А лечить? Неужто так и будем работать на аптеку? Нет, конечно. Во-первых, мы уже упоминали здесь об экологически и генетически чистых продуктах питания, с которыми будем получать и своего рода корректирующее лечение. Во-вторых, лично мне импонирует такая логическая цепочка. Человек – дитя Вселенной. Во Вселенной всё целесообразно. Если Вселенная создала человека, то она наверняка создала и всё то, что должно обеспечить надёжное функционирование своего творения. Значит, надо только найти это всё. Вселенная не стала бы прятать что-либо слишком далеко от того, кого сама же сотворила. Значит, всё, что нам нужно, находится где-то вокруг, рядом, в нас самих. Надо только научиться распознавать, извлекать и пользоваться. Попробуем распознавать. Дары, которые, что называется, лежат на поверхности, - это энергия и информация, а это, по сути дела, суть одно и то же. Всё существует на основе энергий, и всё несёт в себе информацию. Энергию берём из всего, что вокруг, - из воздуха, из воды, из растений, и т.д. Информацию – тоже, в том числе – из космоса, из сознания и подсознания. В частности, информацию о том, что жизнь – это движение, движение – это вибрации. Остаётся только подобрать спектр вибраций нужной частоты. Отсюда вытекает, что будущее, конечно, не за таблетками, а именно за природными средствами и методами оздоровления: за биоэнергокоррекцией, разновидностями которой являются и вибрационная медицина, и акупунктура, и траволечение, и терапия на основе минералов, ритма, музыки, цвета, света и пр. Суть медицины будущего может быть выражена очень просто - обеспечение гармонии: гармонии со своим внутренним “я”, с природой, с окружающими людьми, со всем миром и всей Вселенной. Мы станем здоровыми лишь тогда, когда ощутим себя гармоничной частичкой Единого Целого. Получается, что лечить нам нужно, прежде всего, наше больное самосознание. И что бы ни говорили злопыхатели, а Человек, к счастью, становится мудрее. А значит, станет и здоровее. Словом, в будущем получить больничный лист станет намного сложнее, чем сегодня. Так что трудности, увы, будут у нас и в следующем тысячелетии. Ну, а без них-то как же? Скука, да и только!.. С.Анина |
