Сенсационная статистика

___Интерес к экстрасенсорике и вообще всему “запредельному” возрастает не только у нас в России. Несколько месяцев тому назад в США были опубликованы результаты опроса населения, показывающие процент тех, кто верит в существование паранормальных явлений. Данные, представленные агентством “Янкелович Партнерз” и опубликованные в газете “USA Today” (“США сегодня”), оказались ошеломляющими не только для учёного мира, но и для широкой публики (Matt Nisbet, “New Polls Points to Increase in Paranormal Belief”, 1998). Так, существование спиритических феноменов признаёт 52% опрошенных по сравнению с 12% два десятилетия назад; в целительство верит 45% против прежних 10%; количество тех, кто доверяет астрологам, возросло за 20 лет более чем вдвое, а предсказателям - втрое; реинкарнацию признаёт теперь минимум четверть населения против 9% в 1976 г; 30% опрошенных, т.е. почти треть, верит в существование НЛО. Как писал в этой связи журнал “Исследователь-скептик” (“Skeptical Inquirer” №5, 1998), внимание средств массовой информации к такой тематике продолжает возрастать, и сегодня статистика была бы, очевидно, ещё выше. Мария Миллер, начальник отдела клиентуры в “Янкелович Партнерз”, объясняет такой сдвиг в отношении к сверхъестественному тем, что американцы пытаются теперь “найти в своей жизни нечто более важное, чем просто материальное благополучие”, особенно же - пенсионеры и вообще люди преклонного возраста, число которых в процентном отношении существенно возросло (это, кстати сказать, характерно и для России, где сегодня проживает примерно 40 миллионов пенсионеров). На склоне жизни людям свойственно стремление понять её смысл и глубже вникнуть в собственное “я”: у человека появляется, наконец, время для такого анализа!

___Скептики, разумеется, склонны критически оценивать полученные данные. Ещё до этого Том Кларк из чикагского Центра исследований общественного мнения опубликовал критическую статью под названием “Фантомные перемены в паранормальных верованиях” (Tom W. Clark “Phantom Changes on Paranormal Beliefs”, 1992), в которой заявляет о наличии “методологических артефактов” в самой формулировке вопросов, в критериях отбора опрашиваемых и т.п. Но сколько бы ни спорили между собой исследователи, факт остаётся фактом: спрос на всё необычное постоянно растёт, а где есть спрос, там есть и предложение.

___Так называемые “паранауки” - парапсихология, биоэнерготерапия, психометрия, голографическая психофизика, психоанализ, психоэнергетика и т.п. - завоёвывают всё новые рубежи. Но всё более ожесточёнными становятся и споры между их сторонниками и противниками.

КАК ЭТО НАЧИНАЛОСЬ

___Историю становления и развития “паранаук” принято делить на ряд периодов - от древнего до современного. Среди более близких к нашему времени зарубежных исследователей в этой связи чаще всего упоминаются такие, как швед Сведеборг, австриец Ф. Месмер, болгарин Г.К. Лозанов, англичане У. Крукс и У. Кэррингтон, американцы М. Бергер, Э.Д. Уайт, Р. Ян и, конечно же, доктор Дж. Б. Райн, о котором нельзя не сказать особо.

___Именно Райн ещё в 1927 г. основал исследовательский центр по изучению паранормальных явлений, который находится ныне в американском штате Северная Каролина и носит его имя. Четверо крупных учёных и их единомышленники неустанно ведут здесь исследования пси-явлений, названных так по первой букве греческого слова “psyche”, “душа”. Пси-явления, увы, столь же неуловимы, как и сама душа, и потому исследователям таких феноменов, как телепатия, телекинез, левитация, полтергейст, пирогения или пирокинез, психокинез, ясновидение, проскопия, ретроспекция, психометрия и т.п., трудно бывает доказать свою точку зрения на основе принятых в науке правил, которые требуют многократной воспроизводимости явления в ходе серии экспериментов.

___И тем не менее, учёные терпеливо собирают данные о пси-явлениях ещё с 1882 г., когда горстка британских энтузиастов положила начало Обществу по исследованию психических явлений. Они “вывели на чистую воду” немало фальшивых спиритов и медиумов, к числу которых, между прочим, отнесли и нашу соотечественницу “знаменитую мадам Блаватскую”.

___Поистине удивительную роль в судьбе парапсихологии довелось сыграть и известному английскому писателю Артуру Конан Дойлю, которого все знают по детективным историям о сыщике-любителе Шерлоке Холмсе. В 1922 г. Конан Дойл выступил в Чикаго с публичной лекцией о спиритуализме. Лекция произвела столь сильное впечатление, что два американских ботаника - Джозеф Бэнкс Райн и его жена Луиза тотчас решили распрощаться с ботаникой и заняться сверхъестественным. Именно супругам Райн удалось превратить изучение пси-явлений в науку, использующую лабораторные методы исследований, строго контролируемые эксперименты, статистические расчёты и т.п. Именно они дали этой науке название “парапсихология”.

___Незатихающая критика со стороны скептиков заставила парапсихологов усовершенствовать свои методики, в том числе - взять на вооружение кибернетику, что позволило использовать беспристрастные компьютеры не только в ходе постановки опытов, но и при регистрации данных, определении статистических результатов и т.п. И всё же, по мнению “архисерьёзных” учёных, паранаукам никак не удаётся избавиться от некого флёра “цыганщины”, тем более что время от времени вокруг парапсихологов вспыхивают скандалы, связанные с обвинениями в шарлатанстве.

___Один из наиболее громких скандалов разразился в 1983 г., когда профессиональный фокусник Джеймс Рэнди, самый ожесточённый противник и обличитель парапсихологов, публично заявил, что два его коллеги по фокусным “наукам” проникли в пси-лабораторию в Сент-Луисе и были приняты там с распростёртыми объятьями как одарённые экстрасенсы. Резонанс был ощутимым. В результате к концу 80-х гг. фонды на парапсихологические исследования почти иссякли.

___Сегодня, однако, парапсихология явно обрела второе дыхание. Как же ей это удалось?

НА ВОЛНЕ ШПИОНСКИХ СТРАСТЕЙ

___Как это ни парадоксально, но толчком послужил не менее громкий скандал. Сенсация выплыла наружу в ноябре 1995 г., когда правительство США признало, что в течение 20 лет Пентагон и различные разведывательные ведомства проводили пси-эксперименты и использовали экстрасенсов в качестве шпионов. Расследование, инспирированное Конгрессом, привело к выводу, что программа, “съевшая” 20 миллионов долларов, так и не дала убедительных доказательств и сколько-нибудь надёжной информации. Юмористы изощрялись в издёвках, скептики хихикали и злорадно потирали руки. Но тот, кто внимательно изучал отчёты Конгресса, нашёл в них куда меньше поводов для хихиканья.

___Один из ведущих специалистов в области статистики, дама по имени Джессика Аттс, а также Рей Хайман - самый видный “профессиональный скептик” возглавляемого Джессикой статистического бюро, установили, что в пору наибольшего размаха шпионских операций с использованием экстрасенсов правительственные лаборатории в ходе своих экспериментов зафиксировали такой процент “попаданий” в цель, который никак нельзя было отнести к разряду случайных совпадений или простого везения.

___Здесь надо немного отвлечься и пояснить, что наиболее типичная методика телепатических экспериментов, названная немецким словом “ganzfeld” (“единое поле”) предполагает, что находящиеся в изолированных друг от друга помещениях (но “в едином поле” информации) два человека устанавливают между собой телепатическую связь, и один из них мысленно обрисовывает то, что видит на мониторе видеомагнитофона, т.е. передаёт телепатему, а второй “считывает” возникающие перед его внутренним взором образы и мыслеформы, произнося любые приходящие на ум слова (которые слышит в своих наушниках “передатчик”). По окончании сеанса “приёмник” должен “опознать” переданную ему картинку среди четырёх предложенных для идентификации. Случайным считается “попадание” в одном случае из четырёх, т.е. в 25%, а всё, что превышает этот процент, рассматривается как признак телепатических возможностей.

___И вот, вскоре после нашумевшего “шпионского” отчёта Конгресса, в свет вышла книга, в которой статистика по пси-явлениям была выполнена как никогда тщательно. Парапсихолог Дин Рэйдин в своей “Разумной вселенной” (Dean Radin “The Conscious Universe”, 1997) собрал и описал результаты тысяч экспериментов, проведённых за последние семь десятилетий. Сообщалось, например, что в опытах по телепатии количество правильных ответов составило 33,2%, а не 25%. Менее впечатляющими, но всё же существенными оказались результаты и в экспериментах по психокинезу, т.е. воздействию на неживую материю силой мысли (например, управляемый компьютером автомат по подбрасыванию монет “заставляли” выдавать чуть больше “орлов” или “решек”, чем могло быть при случайных “попаданиях”). Всё вместе взятое наводило на мысль, что в лабораториях Райн-Центра происходит нечто странное. Вопрос заключался только в одном: можно ли отнести все эти странности к пси-явлениям?

___Тот же завзятый скептик Рей Хайман (“Life” №7, 1998) рассуждает примерно так: поскольку парапсихологи не в состоянии разработать и представить на суд учёных достаточно обоснованную теорию в отношении того, чем именно вызваны пси-явления, то они лишь в том случае могут причислить наблюдаемый ими феномен именно к области “пси”, если убедительно докажут, что он не относится ни к одной другой категории явлений. И статистика, мол, это ещё не аргумент.

___Джессика Аттс, в свою очередь, резонно возражает, что статистика нередко используется как весомый аргумент и во многих других случаях, под которые не удаётся (на данном этапе!) подвести подходящую теорию. К примеру, никто не знает, почему аспирин может предотвратить повторение сердечных приступов, однако статистика показывает, что это именно так. И в самом деле, факт - упрямая вещь! Но, между прочим, не только и не столько статистика убедила Джессику в существовании телепатии. Она сама была участницей ряда экспериментов, в которых выступала в роли “передатчика”, тогда как “приёмником” был человек вне подозрений, в честности и порядочности которого у неё не было ни малейших сомнений, - её собственный отец! “Смотрю на экран монитора, вижу Кремль, - вспоминает Джессика. - А в это время мой отец там говорит: “Это Кремль”. Нет, я знаю, что мой отец не мог мошенничать!”.

___И тем не менее, каждая попытка парапсихологов прорваться в открытое пространство науки вызывает очередной поток желчной критики и насмешек.

ПОЗИЦИОННЫЕ БОИ

___Несколько месяцев назад Мартин Гарднер разразился совершенно “зубодробительной” статьёй на страницах американского журнала “Исследователь-скептик” (Martin Gardner “Psychics: Science or Seance? A Reporter Visits the Twilight Zone”, 1998). В ней издевательски высмеивается университет Темпл в Филадельфии, где, помимо всяческих пси-штучек занимаются - можете себе представить? - такой чепухой, как гомеопатия, акупунктура, и даже официально ввели курс уфологии! По мнению Гарднера, университет в последние годы “стал центром пропаганды каких-то дичайших аспектов псевдонауки”. Пароксизм “праведного гнева” вызвало у М. Гарднера и то, что этот, с его точки зрения, рассадник мракобесия в 1989 г. спонсировал проведение конференции по проблемам лозоискательства. Чуть позже лозоискатели провели подобную конференцию в Германии, посвящённую “биоинформационной восприимчивости к геофизическим полям” и прочей зауми, а в 1990 г. все эти околонаучные деятели совещались в Баден-Бадене на предмет гомеопатии. Выступая на региональном совещании американских преподавателей психологии, Беверли Рубик - пропагандист этого “вздорного направления, возникшего в 19 в.”, не постеснялась-де сослаться на своё знакомство с русскими “магнитными женщинами”, которые притягивают к себе - ко лбу, груди и т.д. - металлические предметы. Рубик даже демонстрировала такие слайды, на одном из которых была заснята она сама, - с ложкой, прилипшей ко лбу. Присутствовавший при этом физик Алан Бранз, преподаватель колледжа из Ланкастера, был более всего поражён тем, что никто из слушателей, как он выразился, “даже не заржал”.

___Не меньше достаётся сторонникам паранаук и в Европе. Французский гомеопат Жак Бенвенист опубликовал работу, в которой “осмелился” утверждать, что вода обладает способностью “сохранять память” о целебных веществах или энергетических воздействиях. Этот его труд был в пух и прах раскритикован, вслед за чем французское медицинское агентство INSERM просто-напросто закрыло лабораторию, однако вскоре Бенвенист открыл свою собственную “цифровую биологическую лабораторию” к югу от Парижа. Недавно он “имел неосторожность” заявить, что ему удалось передать “водную память” через Интернет, т.е. с помощью электронной связи. После этого Бенвенист оказался втянутым в судебную тяжбу с двумя нобелевскими лауреатами (физиком Жоржем Шарпаком и биологом Франсуа Жакобом), а также с другим физиком Клодом Хенньоном, поскольку те, мягко говоря, стали нелестно отзываться о нём в печати. Проще сказать, гомеопата стали травить. В свою очередь, американец М. Гарднер тоже не пощадил француза Бенвениста и его “монументально беспомощное гомеопатическое исследование” в своей книге “На дикой стороне” (Martin Gardner “On the Wild Side”, Prometeus, 1992), так что баталии на поле паранормального приобретают, похоже, поистине международный размах.

___Кстати сказать, из публикуемого критического “полива” можно извлечь немало интересного. Например, о феномене НЛО.

В БОЙ ВТЯНУТЫ ПРИШЕЛЬЦЫ

___В этих “боях космического значения” удары посыпались, естественно, на уфологов. Охарактеризованная как “сползание к абсурду” докторская диссертация Дэвида Джекобса об НЛО в Америке, а также две его книги об НЛО - “Тайная жизнь” (David Jacobs “Secret Life”, Simon & Schuster, 1992) и недавно опубликованная “Угроза” (“The Threat”, 1998) содержат столь поразительные рассказы очевидцев и участников похищения землян летающими тарелками, что во всё это действительно трудно поверить. Джекобс, преподаватель истории и уфологии, имеющий учёную степень доктора философии, пишет, в частности, что жертвы похищений (а таких им опрошено более 700), которых он подвергал регрессивному гипнозу, вспоминают и описывают многие подробности, на которые в обычном состоянии их память оказывается “заблокированной”. Уфолог убеждён, что по меньшей мере пять миллионов американцев хотя бы раз похищались пришельцами. Одну женщину, работающую в розничной торговле, “умыкали” сотню раз за один и тот же год - в среднем по разу каждые три дня! Как саркастически замечает Джо Квинан, обозреватель “Нью-Йорк Таймс” (“New York Times” January 10, 1998), интересно бы знать, как ей при этом ещё удалось сохранить своё рабочее место?!.

___Под гипнозом опрашиваемые жертвы неизменно повествуют о фактах “неформальных отношений” с пришельцами. Суть сексуальных контактов выглядит весьма подозрительно: у земных мужчин берут сперму, у женщин - яйцеклетку, зародыш или новорожденного младенца, и всё это - с целью выведения расы гибридов, которые в будущем должны полностью заселить, т.е. буквально заполонить Землю. Гибриды, уже сейчас разгуливающие по нашей планете, поразительно умны, общаются друг с другом (и с землянами) лишь телепатически, но особенно изобретательны в искусстве камуфляжа. Они одеваются и выглядят точно так же, как и мы, что помогает им выполнять свою загадочную миссию. Чтобы нас окончательно запутать, они вкладывают в память похищаемых землян заведомо ложную информацию, благодаря чему по возвращении похищенных на Землю полиция и медики принимают их за “полных придурков”: они несут сущую околесицу о том, что якобы видели Христа, Деву Марию или каких-нибудь знаменитостей вроде Авраама Линкольна. Ложные воспоминания закладываются в память посредством т.н. “мозгового сканирования” (термин, изобретённый Джекобсом).

___На это Джо Квинан высказался в “Нью-Йорк Таймс” в том смысле, что, не иначе, Джекобс именно потому и накропал такие небылицы, что его самого однажды умыкнули, промыли ему мозги и взамен вложили в его черепную коробку именно то, о чём он повествует в своих книгах, и всё это - с единственной целью: чтобы прежде уважаемый издатель выглядел после таких публикаций сущим идиотом, а над охотниками за НЛО все потешались бы пуще прежнего.

___В более серьёзном тоне о проблеме похищений пишут такие авторы, как Джон Мэк, психиатр из Гарварда, также выпустивший книгу об НЛО, Филип Класс, один из наиболее последовательных борцов с уфоманией, и другие. Одна из самых обстоятельных свежих публикаций на эту тему принадлежит Фредерику Крузу и озаглавлена “Похитители разума” (Frederick Crews “The Mindsnatchers”, The New York Review of Books, June 25, 1998). На основе трёх обозреваемых им книг по НЛО Ф. Круз, в частности, высказывает опасения, что широко практикуемые сеансы регрессивного гипноза могут приводить к “фабрикации ложных воспоминаний”, на основании которых неоднократно строились обвинения в сексуальных домогательствах. Многие ни в чём не повинные отцы, матери и учителя провели не один год в тюрьме, а некоторые были приговорены даже и к смертной казни лишь потому, что ребёнку или взрослому под гипнозом были внушены “ложные воспоминания”, которые спровоцировал у них подкупленный или просто фанатично верящий в предложенную кем-то версию незадачливый психотерапевт.

___Ф. Круз приводит также обширную цитату из книги “Угроза”, в которой описаны воспоминания некой Беверли о кошмарной сексуальной разнузданности гибридов: “Один гибрид изнасиловал её, после чего её принудили к оральному сексу с другим. Они щипали её, перекручивая кожу, били, не оставляя следов от побоев. Они заталкивали незажжённую свечу в её влагалище. Потом сказали, будто она сама виновата в том, что были похищены и её дети... В другом случае гибриды дали ей возможность “увидеть”, как её шестилетняя дочь входит в помещение, где выстроившись в круг стоят обнажённые гибриды - все “наготове”, т.е. в состоянии эрекции; и Беверли было внушено, что её дочь будет сейчас изнасилована ими всеми”.

___Упоминавшийся выше М. Гарднер высказался по поводу автора - Джекобса - более чем категорично: каким это образом вроде бы не лишённый рассудка профессор истории может верить в такие явно фантасмагорические россказни, писать о них, и при этом ещё сохранять своё рабочее место в одном из престижнейших вузов, - остаётся скандальной загадкой, - резюмирует он.

___Словом, деликатностью отношений и тонкостью полемических манер западные учёные, похоже, не отличаются. И всё же не надо думать при этом, будто ряды парапсихологов совершенно разгромлены или существенно поредели. Напротив, их силы возрастают. По другую сторону баррикад дружно сплотились такие адепты парапсихологии, как С. Хонортон, Джю А. Алкок, Эд. В.В. Вольман, Х.Л. Эдж, Р.Л. Морри, Дж. Пальмер, Дж.Х. Раш, С. Криппнер, В.Г. Ролл, Р.Г. Ян, О. Эд Вагнер, Хельмут Шмидт, Рамакришна Рао, Гарольд Путхоф, Стивен Брод, Дэвид Гриффин, Фред Вольф и многие, многие другие.

___Битва на полях парапсихологии продолжается...

А. Сердюк

(по материалам зарубежной печати)