Человеку присуща своего рода мания величия. Он полагает, что нет ни одного биологического вида, превосходящего Homo sapiens по уровню интеллекта. А если на других планетах и есть разумная жизнь, то она должна быть более или менее похожа на нашу. Точнее говоря, мы считаем, что пришельцы тем разумнее, чем ближе их сходство с нами. Между тем, с точки зрения некоторых исследователей - это представление об интеллектуальной иерархии не является столь уж бесспорным. Не исключено, что имеет право на жизнь и гипотеза, идущая вразрез с ныне принятой в уфологии концепцией о гуманоидном (и гуманном) характере наших инопланетных контактов…

   “ВИЗИТНЫЕ КАРТОЧКИ”
   Давайте вспомним появившиеся за последние годы сообщения о контактах с пришельцами, особенно – о похищениях. Каковы же последствия? Какие следы оставляют эти контакты в сознании и на теле человека?
   Многие так называемые абдуктанты (т.е. люди, которых, по их убеждению, похищали ино-планетяне) переживают некий феномен “потерянного времени” - из их памяти исчезает несколько часов, а то и дней жизни. Зачастую лишь во время сеанса регрессивного гипноза удаётся установить, что именно происходило с человеком в этот период. Однако на теле абдуктанта остаются вполне ощутимые и зримые (без всякого гипноза) следы: красноватые пятна или сыпь, шрамы от хирургических разрезов, царапины, выпуклые, припухлые образования в виде кругов, треугольников и даже более сложных геометрических фигур. Или, наоборот, какие-то вмятины на коже, иной раз – множественные мелкие углубления. Некоторые исследователи сравнивают эти вмятины со следами медицинской биопсии (иссечения кусочка живой ткани) или со шрамиками, которые остаются у ребёнка после ветряной оспы, если малыш постоянно их расчёсывает. Существенная разница состоит, однако, в том, что у абдуктантов такие необъяснимые шрамы появляются в одночасье: проснулся однажды поутру и – вот они, новые “приобретения”. Но вокруг – ни следов крови, ну струпьев. На этом основании кое-кто из уфологов высказывал даже предположение, что такие следы на коже – это следствие применения пришельцами медицинского лазера, коагулирующего кровь. Но, во-первых, даже и под гипнозом таких подтверждений от абдуктантов не получено, а во-вторых, тактика применения лазера, массового изъятия органов и крови более характерна для необъяснимых случаев увечья и убийства крупного рогатого скота и иных животных, но не человека. Человека умыкают, что-то такое с ним проделывают и возвращают. Или даже не умыкают, а лишь на время “выключают”.
   С лёгкой руки уфолога Раймонда Фаулера приобретённые после таких контактов кожные дефекты стали называть “визитными карточками пришельцев”.
   Любопытно, что среди исследователей существует прямо противоположные точки зрения на цель инопланетных контактов. Одни считают, что пришельцы занимаются тут исключительно наукой - ведут некие исследования, в том числе экологические, биологические, генетические. Может, ради нашего же блага. Другие уфологи – и не без оснований - полагают, что отношение к нам пришельцев носит чисто потребительский характер, точнее говоря, - паразитический. Они просто прилетают в чужой улей, чтобы тут поживиться. Или, даже, чтобы выжить. А мы интересуем их лишь как источник пропитания, и не более того.
   Есть ли в этом хоть какой-то резон?

   ЧТО-ТО ЗНАКОМОЕ
   Вспомним, как питается обычная муха. Она садится на поверхность продукта, смачивает небольшой его участок своей слюной, под влиянием которой еда превращается в полужидкую массу, после чего втягивает пищу своим хоботком или вылизывает. Так питается большинство насекомых. По этой причине им не требуются крепкие челюсти и зубы, которые могли бы резать, перетирать или пережёвывать пищу. Выручает жало или иное подобное приспособление в виде трубочки. Такая “технология” позволяет, например, комару питаться не свернувшейся свежей кровью жертвы. Согласитесь, что столь “высокотехнологичный” способ поглощения питательных веществ имеет свои преимущества. И невольно вызывает ассоциации с “визитными карточками” пришельцев: не этим ли объясняются мелкие углубления на теле абдуктантов? Что, если подобным же “мушино-комариным” способом изымается ткань из-под верхнего слоя кожи человека?
   Конечно, сама мысль об этом нам просто-таки претит. И это представители сверхразума? Какая гадость! Но если всё же такое допустить, то станет понятным, что некоторые части тела человека и животных могут казаться “потребителям” более привлекательными и аппетитными, нежели другие, - своего рода деликатесом. Вспомним, что в любое отверстие на теле раненого или погибшего животного тут же устремляются мириады насекомых, а также птицы и хищники типа гиены, охочие до падали. То же самое касается открытых ран. Они дают стервятнику возможность издалека учуять запах крови и плоти. На трупах многочисленных животных, загубленных неизвестно кем и зачем, находят следы аккуратно, с хирургической точностью вырезанных органов. В их числе обычно глаза, уши, губы и язык, органы внутренней секреции, почти всегда – гениталии. Если допустить, что скот, мелких животных (а иногда и людей) уничтожают таким варварским способом именно пришельцы, то придётся предположить, что они потому и вырезают (а не выгрызают, не выкусывают) эти участки тела, что утратили соответствующие физиологические атрибуты охоты, т.е. мощные челюсти, клювы и пр. Или никогда их не имели. Если, скажем, по сути своей они не млекопитающие, а - насекомые!
   Те сведения (не очень, правда, богатые) о физиологии пришельцев, которые появляются на страницах уфологических изданий, стоят того, чтобы их проанализировать с этой точки зрения. Так, например, трупы энлонавтов были, якобы, обнаружены на месте катастрофы НЛО в Розуэлле (1947г), да и в некоторых других местах. И что же? Рот пришельцев оказался всего лишь “кармашком”, мешочком, выстеленным изнутри тонкой слизистой. Не нашли ни зубов, ни пищевода, ни желудка, вообще никакого подобия пищеварительного тракта. Это настолько удивило просвещённую публику, что появились сомнения – не фальшивка ли все эти сообщения и, тем более, - фильм о вскрытии пришельца? Наше сознание не может смириться с тем, что разумные существа могут до такой степени быть на нас не похожими!
   А ведь если рассуждать теоретически, то рот в виде кармашка вполне может служить именно пищеварительной полостью для жидкости и фрагментов полужидкой пищи, которая здесь обрабатывается ферментами, абсорбируется слизистой и затем поступает в кровь (или то, что её заменяет). Таким именно образом существо питается. Кстати сказать, подобным механизмом пользуется мухоловка, несколько видов морских форм жизни и наземных гадюк. Змея парализует мелкое млекопитающее, её яд (подобно слюне мухи) уже в пасти змеи начинает пищеварительный процесс, и лишь потом жертва заглатывается. Так что для природы (и для биологов) всё это – не новость.

   НЕДОСТАЮЩИЕ “ДЕТАЛИ”?
   Теперь давайте взглянем на пришельцев (как их повсюду изображают) с точки зрения анатомии. Тщедушное тельце, но при этом - непомерно большая голова. Предположим, там прячется очень умный и сложный мозг. Но только ли он? Может, ещё и центры рудиментарных сложных двигательных ганглий, расположенных по всему телу? И, может, пришельцы ошибочно предполагают, что у нас тоже есть такие нервные центры - автономно активируемые защитные системы, которые должны бы поддерживать нашу жизнедеятельность, если наш разум вконец помутится? Не эти ли недостающие “запчасти” они ищут, исследуя живот абдуктантов? Может, ради этого они и собирают образцы наших тканей, сперму, яйцеклетки? Не ради этого ли они тщательно исследуют нашу нервную систему, как это было, например, с известной абдуктанткой Бетти Хилл?
   Но это лишь одна (предполагаемая) сторона медали. Другая версия не столь изящна и привлекательна.
   Что, если “запчастей” не хватает не нам, а им? Что, если они потому и занимаются всеми этими исследованиями (а на их основе – клонированием, гибридизацией), что жаждут восстановить у своего вида те возможности, которые в ходе эволюции ими утрачены? Например, способность к половому размножению, а также – к потреблению не только жидкой, но и твёрдой пищи?
   В своей статье в журнале “Алтёрнат персепшен” (№52, 2001) М.Г. Грэбер упоминает об одном из уфологических собраний, на котором девочка рассказала присутствующим о её (и её матери) многочисленных похищениях пришельцами. Она упомянула беременности, изъятие плода и иные известные уже вещи. Но ещё она сказала, что пришельцы являются сюда именно ради ЕДЫ! Уфологи, конечно же, не обратили особого внимания на эти слова – мало ли что изобретает детская фантазия! Видимо, и на этот раз было забыто, что “устами младенца глаголет истина”. Тем более, если это не такой уж и младенец.

   ЧЕЙ ИНТЕЛЛЕКТ ВКУСНЕЕ?
   Что, если пришельцы заинтересованы в млекопитающих (в т.ч. и человеке) лишь как источнике питательных веществ? Перед дальними космическими перелётами они пополняют свои запасы, собирая “урожай” всевозможных органов. Не потому ли истребление скота носит циклический характер? Или, может, они поднаторели в клонировании тканей и органических жидкостей, так что исходный материал им нужен лишь периодически? За время космических вояжей вдали от Земли материал для клонирования и клоны, из которых делают клонов, могут генетически деградировать, и требуется доброкачественное пополнение, так сказать, - приток свежей крови. Некоторые абдуктанты, кстати, и в самом деле рассказывают, что видели на кораблях-матках и подземных базах многочисленные ёмкости, в которых хранятся развивающиеся зародыши или плавают части тела. Не исключено, поэтому, что наша Земля может использоваться как своего рода питомник, где гибриды и клоны (т.е. живые поставщики продукции) содержатся где-то под землёй, абдуктанты используются лишь для восполнения тканевой культуры, а животные – как бесплатный гастроном. Если допустить, что это предположение верно, то становится понятным и многое другое. Например, странный, казалось бы, отбор абдуктантов.
   Многие высокомудрые земляне потому и являются в этих вопросах скептиками, что чувствуют себя чуть ли не оскорблёнными: почему летающие “тарелки” наведываются, скажем, к сторожу на бахче или слесарю-водопроводчику, а не к маститому учёному с мировым именем? О чём беседовать с простодушным дядей Васей? Что он знает о земной цивилизации? Но, сколь бы оскорбительно это ни звучало для человеческого уха, комару, в принципе, безразлично, чью кровь пить, - Альберта Эйнштейна или прачки тёти Фроси. Или бычка, овечки, зайчика, кошки. Какая разница? Завтрак есть завтрак! То же и для инсектоидов. На интеллект им глубоко наплевать. Они регулярно навещают свою жертву под покровом ночи, оставляя на её теле странные мелкие вмятины…

   ЧТО В НИХ ОТ НАС?
   А давайте и в самом деле задумаемся: с какой стати мы решили, что они – тоже гуманоиды? Как он выглядит, типичный пришелец? Тонкие и хилые конечности, более чем изящный корпус (а что там носить, если нет ни желудка, ни кишечника, ни печени?). На груди – никаких сосков, на животе – ничего, хотя бы отдалённо напоминающего пупок. Не видать и гениталий, по которым можно было бы предположить, как же эти существа размножаются. Ягодицы тоже не обозначены – всё плоско. Волосяного покрова, в большинстве случаев, тоже нет - нигде. На каком же основании мы так упорно ищем сходство этих нелепых серо-бурых существ с млекопитающими? Только потому, что внешне они слегка напоминают человека? Чем? Тем, что у них есть голова, две верхних и две нижних (похожих на спицы) конечности?
   Однако энтомолог не без оснований мог бы предположить, что это, скажем, прямоходящее насекомое. Уфолог, скорей, подумает, что это андроид. Или неизвестная нам форма космической жизни. Но в любом случае эти существа вы-глядят поразительно однотипными, словно выпущены с конвейера. Они бесстрастны. Без малейшего признака эмоций совершают они некие повторяющиеся коллективные действия, подчиняясь строгой дисциплине, и, похоже, не в состоянии принимать индивидуальные решения. Всё это подозрительно напоминает иерархические и дисциплинированные сообщества термитов, пчёл и иных земных насекомых.
   И всё же: почему, несмотря на свидетельства очевидцев и участников абдукций, мы до сих пор не можем сказать что-либо наверняка?
   Потому, например, что память абдуктантов блокируется или же им внушаются так называемые “ложные воспоминания”. И это уже доказано. Так что вполне может оказаться, что ВСЁ, рассказываемое абдуктантами даже и под гипнозом, - лишь “ложные воспоминания”, непредумышленная “липа”. Один исследователь, например, приводит пример, что абдуктантке, которую он пытался “раскрутить” на предмет воспоминаний о похищении, всякий раз виделась гигантская, метра полтора ростом, сова на дороге, готовая похитить женщину и улететь. Точно так же может быть внушён и любой другой облик пришельца, разве нет? Притом, и не только в смысле зрительного восприятия. Любые “диалоги” с пришельцами тоже могут быть внушены, а потому нередко оказываются сущей нелепицей. Или религиозной проповедью. Или лекцией на темы экологии. Или обещанием райской жизни в будущем, когда Земля погибнет в космическом катаклизме. Словом, чего человек боится, в чём нуждается, чего жаждет, о том и “разговор”. Пришельцы каким-то образом “считывают” из нашего мозга страхи, надежды и чаяния конкретного человека и потом “записывают” в его память ту информацию, какую человеку - в глубине души - хотелось бы услышать. Проще поэтому иметь дело с простодушными, неизощрёнными человеческими особями, пришельцы отбирают их подобно тому, как стервятник отбирает в стаде не-опытную молодь.

    РАДИ КОГО СТАРАЮТСЯ?
    Известно, что в стане уфологов немало сторонников весьма благодушной точки зрения на происходящее. Мол, космиты несут нам просвещение, высокие технологии, усовершенствование нашего биологического вида. С их большой головой мы станем-де на порядок умнее, заживём как в раю. И в это хочется верить. Но – нелегко.
   Как-то очень уж трудно поверить, что все эти похищения, факты насилия, беременности с изъятием плода, бесчеловечные медицинские обследования и пугающие опыты (в том числе и над детьми!), шрамы и иные следы хирургиче-ского вмешательства, и плюс к тому - тысячи голов загубленного скота, - что всё это делается из филантропических, гуманных побуждений. И даже если допустить, что серые пришельцы не настроены к нам враждебно, а их неприятная, бесстрастная, сугубо клиническая манера поведения диктуется суровой необходимостью, то и в этом случае нельзя сбрасывать со счетов то травмирующее воздействие, которое оказывают при этом на человеческую психику. Нам придётся всё-таки задуматься, оправдан ли наш оптимизм. Разумно ли ожидать гуманности от насекомоподобных существ? Не уподобились ли мы корове на лугу, покорно сносящей укусы слепней и оводов? Но корова ведь и не ожидает от них ничего иного. В отличие от нас.
   Мы уже собрали сотни фотоснимков, на которых видно, как точно и целенаправленно вырезаны у тех же коров уши, вымя, матка (иногда – с телёнком вместе) и пр. И вдобавок до капельки выкачана кровь. И мы уже нашли следы чистого гемоглобина на трупах таких хирургически изувеченных животных. И обнаружили на земле космическую пыль в радиусе не более трёх метров от места, куда сброшен откуда-то сверху “использованный” труп. И выяснили, что в траве вокруг этого животного происходят генетические изменения в митохондриях, такие же, кстати, как и в растениях в зоне таинственных пиктограмм на злаковых полях.
   Но вот что и в самом деле поразительно. Даже и сопоставив всё это, мы упорно продолжаем верить в высший космический разум, в гуманных гуманоидов, которые несут нам решение всех земных проблем.
   А не своих ли проблем? Тех, что стоят не перед человеком, а перед любым (пусть даже и очень умным) насекомым?..

   ЧТО ТАМ ВПЕРЕДИ?
   К счастью, наиболее серьезные исследователи не отмахиваются от “нестандартных” версий. Один из таких людей – университетский профессор истории, доктор наук Дэвид М. Джекобс. Он уже давно проникся мыслью о реальности жутковатого феномена похищений. И написал об этом много статей и несколько книг.
   В своей книге “Угроза” Джекобс ссылается на свидетельства сотен людей, подвергшихся похищениям. Некоторые абдуктанты рассказывают об увиденных ими “инкубаторах”, “детских комнатах” для гибридов и т.п. Джекобс считает, что именно «разведение» гибридов и является главной задачей деятельности инопланетян на Земле. Причем это мнение разделяют и другие авторитетные уфологи, в том числе известный “специалист” по абдукциям Бад Хопкинс. А кое-кто предполагает даже, что человекоподобные гибриды уже живут где-то рядом с нами, среди нас.
   На основе опроса множества абдуктантов, у Джекобса, Хопкинса и др. сложилось представление, что похитители бывают разные, в виде малорослых гуманоидов (выполняющих «грязную» работу) и высших, - очевидно, «надзирателей». А уж над этими стоят высокоразвитые и самые умные инсектоиды. Они-то и есть власть в последней инстанции. Когда инопланетяне завершат свою программу гибридизации, а стало быть, и «обновления» человечества (или себя?), на Земле сложится новая иерархия разумных существ. На верхней ступени, по мнению Джекобса, будут стоять именно инсектоиды, потом прочие гуманоиды, высокие и низкорослые, затем гибриды, за ними похищенные (и уже использованные для гибридизации) земляне, и лишь на самой нижней ступени - остальное человечество, сохраняемое, так сказать, про запас, на случай «сбоев» в ходе дальнейшей эволюции «обновленных». Очевидно, в случае переизбытка «запасных» они будут каким-то образом ликвидироваться.
   Конечно, ко всему сказанному Джекобсом, Хопкинсом, Фаулером, Грэбером (и прочими уфологами) можно относиться как угодно – скажем, с юмором. Но мы ведь уже не раз так и воспринимали всё очевидное. Именно как невероятное. А потом удивлялись: как же мы могли этого не видеть?..

Светлана Анина